Inici / Cronologia / Article de premsa 05/10/2004
P3, S.A. desitja, d'entrada, desbloquejar l'actual situació de l'edifici de l'antic hotel Rosaleda per fer-hi una residència geriàtrica, tal com us va manifestar en presència del senyor Marc Forné el gener del 2003.
La primera via seguida per P3, S.A. fou la renovació i ampliació de l'antic edifici de l'hotel Rosaleda. Però el comú d'Encamp denegà aquesta possibilitat a principi del 2000.
La segona via seguida per P3, S.A. és l'enderroc de l'antic edifici de l'hotel Rosaleda, avui en ruïna, per construir-hi un de nou. Aquí ens vàrem trobar la sorpresa que qui hi posava traves era el Govern. Però P3, S.A. guanyà el recurs contra la negativa del Govern a autoritzar l'enderroc de l'hotel Rosaleda en primera instància el 27 de febrer del 2002 i en segona el 19 de setembre del 2002 mitjançant una sentència ferma del Tribunal Superior de Justícia. Paradoxalment, i incorrent en infracció del principi de cosa jutjada, el Govern dictà el decret del 18 de desembre del 2002 en què prohibia la realització d'obres en certs edificis, entre els quals l'hotel Rosaleda, i presentà al Consell General el projecte de llei de patrimoni cultural, que fou aprovat el 12 de juny del 2003. I seguint amb actuacions que semblaria que busquen evitar el compliment de la sentència ferma del Tribunal Superior de Justícia del 19 de setembre del 2002, pel decret del 4 de febrer del 2004 –sí, d'enguany– qualificà l'edifici de l'hotel Rosaleda com a bé d'interès cultural en la categoria de monument.
La tercera via seguida per P3, S.A. ha estat oferir al Govern l'edifici de l'hotel Rosaleda per ubicar-hi l'escola de secundària, tot considerant que està situat al centre de la població, pròxim al poliesportiu i la biblioteca i que té més de dos mil cinc-cents metres quadrats edificats i més de mil cinc-cents metres quadrats que es podrien destinar a patis. Però la resposta del ministre d'Encamp fou que era inadequat per “les finestres existents” (declaracions al Diari d'Andorra el 20 de febrer passat).
Veient que la solució jurídicament i econòmica més viable –l'enderroc de l'actual edifici, que està en ruïna, per construir-ne un de modern i més funcional– tot i ser raonablement acceptable, no era acceptada per aquest Govern, a l'abril us vàrem plantejar una nova alternativa mitjançant la sol·licitud registrada amb el número 279. 171 –sol·licitud que trobareu íntegrament reproduïda a www.rosaleda.ad–.
I aquesta alternativa, o quarta via seguida per P3, S.A. per intentar desbloquejar l'actual situació de l'edifici de l'antic hotel Rosaleda per fer-hi una residència geriàtrica consisteix en la proposta d'aplicar de mutu acord la Llei 9/2003 de patrimoni cultural a l'hotel Rosaleda, malgrat que des del punt de vista estrictament jurídic no li és aplicable. Semblaria evident que el Govern hauria de saltar d'alegria davant d'aquesta proposta de P3, S.A., després d'haver qualificat aquest edifici com a monument tan sols dos mesos abans de rebre aquesta proposta. Però curiosament la vostra resposta a la possibilitat que us ha ofert P3, S.A. per, de mutu acord, qualificar l'antic edifici de l'hotel Rosaleda com a monument, tot aplicant la Llei 9/2003 de patrimoni cultural d'Andorra amb totes les seves conseqüències, ha rebut com a resposta el silenci...la vostra negativa.
Ara ens trobem en la paradoxal situació en què, d'una banda, el Govern impedeix a un particular enderrocar un edifici –l'hotel Rosaleda– malgrat tenir l'oportuna autorització per fer aquestes obres en al·legar que ha qualificat l'edifici de monument sobre la base de la Llei 9/2003 de patrimoni cultural d'Andorra i, de l'altra, aquest mateix Govern es nega a aplicar de forma concordada a aquest mateix particular i per a aquest mateix edifici –sí senyor, el mateix hotel Rosaleda– aquesta Llei 9/2003 de patrimoni cultural d'Andorra que ha fet servir per qualificar l'edifci com a monument. ¿L'administració pública d'un Estat de dret pot legítimament utilitzar el seu poder amb aquest resultat de paralització de tot tipus d'activitat legal d'un particular amb relació a un bé de la seva propietat?
O, senyor ministre, potser la raó d'aquesta forma d'actuar rau en el fet que estimeu tant la vostra parròquia i el vostre poble que li heu donat un monument que consisteix en un edifici en ruïna i que es qualifica per ell mateix només veient-lo. I ja fa més d'un any i mig que aquesta visió perdura!
Normalment es considera que tenir un monument a la vila és un factor de riquesa per a aquella població: fa venir turistes. Però en el cas del monument conegut amb el nom d'hotel Rosaleda Encamp només repèl turistes si més no per la lletjor d'aquesta imatge. Però tenir un edifici tancat encara implica un major empobriment, ja que Encamp també perd riquesa atès que P3, S.A. destinarà l'edifici que finalment resulti de les obres que el Govern o els tribunals permetin fer a residència geriàtrica assistida, tot cobrint així una necessitat social existent avui en dia no tan sols al poble d'Encamp, sinó a tot el Principat. I, a més de ser un negoci privat, una residència dóna vida als comerços, cafeteries i altres establiments en general de la població on s'ubica.
Senyor ministre, hi ha amors que maten. No permeteu que el vostre amor per l'hotel Rosaleda mati la prosperitat del poble d'Encamp.
Maria José Puigsubirà
Copyright © P3 S.A. 2002-2004. Reproducció prohibida. Es reserven tots els drets.
Hotel Rosaleda, Rosaleda i el logotip són marques registrades.
Prohibit el seu ús sense autorització.
Disseny i realització:
A4 Assessors
